Las dificultades económicas causadas por perder el empleo, las consecuencias negativas para nuestra autoestima de llevar mucho tiempo buscando trabajo y no encontrarlo o los problemas de pareja que conllevan no poder llegar a fin de mes son situaciones desestabilizadoras para nuestra salud mental que con la crisis económica se han multiplicado exponencialmente, efectos que siguen afectando a muchas familias por mucho que la crisis parezca haber desparecido.

Leer más

Niccolò Machiavelli, humanista nacido en la República de Florencia en 1469 ha influido de tal manera en el pensamiento político mundial que ha propiciado la creación de un vocablo nuevo, el maquiavelismo, utilizado para referirse a un «modo de proceder con astucia, doblez y perfidia».Injusta proyección de su pensamiento, ya que en el fondo Maquiavelo es un intérprete fiel de la realidad política a la que aspira el hombre del Renacimiento, que busca romper con los moldes medievales, estáticos y cerrados a toda lógica.

Leer más

Los clientes bancarios debemos elegir en libertad las actuaciones que emprendemos en cuanto a la relación con los bancos. Elegir en libertad, no obstante, significa hacerlo con toda la información a nuestro alcance.Hay consumidores a los que el banco les ha quitado automáticamente la cláusula suelo desde mayo de 2013 (en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo), otros a los que en estos últimos meses les ha desaparecido la limitación a la bajada del tipo de interés y han visto bajar la cuota mensual, además de hipotecados a los que el banco les está llamando para ofrecerles tipos fijos y otras condiciones a cambio de quitarles la cláusula suelo y no ser demandados. Los peor tratados son los clientes de bancos que ni han quitado la cláusula suelo ni han hecho oferta alguna.

Como director editorial de iAhorro.com y perito economista especializado en informes relacionados con cláusulas suelo y productos financieros, he participado en numerosos artículos en medios explicando las opciones de los afectados. En este enlace puedes leer lo último en materia de cláusulas suelo y consultar los artículos en los que he participado.

Para saber si te conviene demandar al banco has de acudir a un abogado especializado. Si quieres solicitar información o presupuesto a Futur Legal, puedes hacerlo aquí.El cliente español no está aún muy por la labor de demandar y le «regala» mucho dinero a los bancos cuando estos incumplen sus obligaciones legales. Lo mismo pasa con las cláusulas suelo; pensar que la demanda será muy cara, que el banco no ha hecho nada malo para denunciarlo o la pereza son motivos para no acudir a un abogado. Nada malo hay en ello si estamos dispuestos a que le salga gratis al banco la mala actuación, pero como mínimo debemos saber qué dinero le regalamos al no demandar. Un ejemplo nos servirá para ello:

  • Hipoteca de 180.000 euros.
  • Euribor + 1
  • Suelo del 3,50%
  • Fecha de contratación: 1 de junio de 2007.

Si no demandamos al banco que nos colocó la cláusula con falta de transparencia, le vamos a regalar al banco, según ganemos devolución de cantidades desde mayo de 2013 o desde la firma de la hipoteca (el 12 de julio está previsto que sepamos la posición del abogado general del Tribunal de Justicia de la UE en relación a la retroactividad total):

¿Vamos a dejar de ingresar entre 15.000 y 20.000 euros por no demandar? La decisión, informada, está en manos de cada cliente.

Es lo que nos dicen algunos hoy, al igual que otros nos decían que España jugaba en la ‘Champions League’ antes.
¿Va bien España?
Depende de lo que consideremos qué significa que un país vaya bien y de en qué variables concretas nos fijemos. Que nuestro PIB suba, implica que a precio de mercado creamos bienes y servicios que valen más. Pero ¿qué bienes, armas, vino, tecnología de última generación?
Por otro lado, que un país genere bienes y servicios que valgan más que el año pasado, ¿significa que va mejor? ¿Mide la producción el bienestar de los ciudadanos de forma correcta?
El reparto de la riqueza también es vital; si se generan bienes y servicios pero se emplea a poca mano de obra o con salarios bajos, ¿se puede decir que el país va bien?
El crecimiento del país, ¿le permite ahorrar o genera déficit a diario?
Muchas preguntas, a las que nuestros economistas metidos en campaña política deberían podernos contestar. Sin embargo, muchas veces estamos sometidos a desinformación económica.
Si este jueves estás en Mallorca, te invito a inscribirte en el evento «Koru: empreses en moviment» organizado por el IDI de las Illes Balears. Te puedes inscribir en este apartado.
Una recomendación: para saber si España va bien, no te fíes de lo que dicen los medios de comunicación, acude a las fuentes:
En este país,
las personas que denuncian la corrupción son perseguidas
en lugar de ser protegidas.
En estos días, el caso de Ana Garrido (denunciante de lo que después se conocería como el caso Gurtel) es un ejemplo escalofriante de la persecución que sufre quien denuncia.
Aún así,
la gran mayoría de los casos de corrupción han sido destapado por ciudadanos de
a pie, no por las instituciones.
Solo con una ciudadanía activa acabaremos con la corrupción
que nuestros gobiernos y muchos partidos cultivan y ocultan. Por esto,
un buen número de los grupos
y personas que han dado guerra en este ámbito,
se han unido en el Grupo Ciudadano contra la Corrupción (del cual tengo el honor de ser un asesor) y lanzamos un Decálogo en defensa de los Alertadores/Denunciantes.
Os pedimos que nos ayudéis a conseguir un compromiso firme
por parte de todos los partidos para que añadan estos puntos básicos para la
protección de quien denuncia en sus programas de gobierno.
Escríbeles en Twitter
(@PSOE, @PPopular, @AhoraPodemos, @CiudadanosCs…) y demás redes sociales o llama o escribe a sus sedes y envíales el Decálogo en Defensa de los
Alertadores/Denunciantes con este enlace: https://xnet-x.net/decalogo-proteccion-denunciantes-alertadores/
Es necesario el compromiso de los partidos políticos que entienden que están al servicio de las personas y quieren potenciar a los valientes alertadores contra la corrupción.
Cuando el potencial corrupto sabe que hay muchos ojos alertas, su voluntad puede torcerse.
A los que se juegan su comodidad y salud día a día denunciando la corrupción que drena recursos públicos destinados al bienestar de la sociedad, GRACIAS.

Tengo amigos animales desde muy pequeño, tortugas de agua, perros, gatos, cerdos, conejos, gallinas y más compañeros de aventuras que me han acompañado durante gran parte de mi vida.

Si algún humano curioso llega a este blog, que normalmente trata de finanzas, economía e hipotecas, buscando saber si los perros y demás animales tienen sentimientos y, por tanto, hay que tratarlos en base a esta consideración, que no busque más: los animales tienen sentimientos.
Muchos humanos comemos carne animal, yo incluido y, por tanto, matamos animales, de forma directa o indirecta (comprando carne en un supermercado). También muchos animales matan para comer. Pero no es habitual que maten por diversión ni que coman más de lo que necesitan, como muchos humanos, algunos por pura maldad, otros por ignorancia imperdonable y otros por pautas de comida inadecuadas que deberían modificar. Cada animal que comemos de menos, es un animal que vive de más, no lo olvidemos.
Si el lector piensa que soy un iluso emotivo, decirle que ya hay numerosos científicos que han podido medir lo que para los amantes de los animales es evidente: la inteligencia y sentimientos de los animales. Muy recomendable, por ejemplo, el libro «En la mente de un perro» de Alexandra Horowitz, que se pone en el lugar del animal e intenta descifrar sus reacciones y vivencias con la mente abierta de un científico.
Si tienes una mascota, deja de verla como un juguete o una mera compañía y busca al ser sensible que tienes delante, que tiene mucho que enseñarte de la vida. Si te planteas regalar un perro a tu hijo, no lo hagas a la ligera: asume que vas a ser responsable de un ser vivo que piensa y siente.
Amor y responsabilidad, lo que los perros nos dan y nos enseñan a adquirir.
Hace años tuve un «jefe» (por llamarle de alguna manera) que tenía un perro y afirmaba, convencido, de que cuando le llamaba la atención era solo para comer, beber o salir, que no tenía sentimientos. Al final, debería descubrir que el que tiene pocos sentimientos, desarrollados, es él; para con sus animales, sin duda, pero también para con sus colaboradores.
Si no eres capaz de percibir los sentimientos de tu compañero animal tienes un grave problema, que probablemente tenga solución. Busca libros y profesionales que te ayuden. Y «escucha» lo que tu animal tiene que decirte.
Este jueves 25 de junio de 2015 tengo el honor de participar en uno de estos foros que jamás me perdería si me invitaran como público. Seguramente dudaría si yo fuera uno de los ponentes, pero al final mi curiosidad se impondría.
El sugerente título del foro organizado por la Fundación Hay Derecho es «Educación financiera: entre la necesidad y la utopía«.
Intervendrán:
  • Fernando Gomá, Notario y patrono de la Fundación ¿Hay Derecho?
  • Julio Gil. Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones. Jefe de División Relaciones Clientela Bancaria. Banco de España
  • Ismael Sanz Labrador, Director del Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte)
  • Pau A. Monserrat, Economista de iAhorro.com

 

Modera:
  • Matilde Cuena, Profesora Titular (acreditada a Catedrática) de Derecho Civil de la Universidad Complutense de Madrid y patrono de la Fundación ¿Hay Derecho?

 

Proyecto I+D ‘Préstamo responsable y ficheros de solvencia patrimonial’. DER 2013/ 4631
Lugar: Sala de Juntas de la Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid (Ciudad Universitaria s/n)
Hora: 19:00h
Si os interesa conocer las impresiones de los ponentes, hay que confirmar la asistencia a info@fundacionhayderecho.com
Para poneros en situación os invito a visionar la siguiente entrevista, a Isaac Asimov, comentada en lo que afecta a la cultura financiera online en este artículo en iAhorro.com
Un usuario que busca fuentes de saber financiero en la Red se encuentra con dos problemas fundamentales: 

  1. Filtrar los medios online que encuentra, en función de su calidad e independencia.
  2. Poder personalizar ese conocimiento y aplicarlos a su caso particular. El conocimiento financiero en general no basta para tomar decisiones inteligentes de contratación; hay que saber aplicarlo a nuestra situación personal.

Hasta la revolución de los medios online, los que mayor información financiera atesoraban eran los bancos y demás instituciones financieras. A estas organizaciones no les interesaba (y sospecho que les sigue sin interesar) ofrecer este conocimiento a sus clientes, para perpetuar así la asimetría informativa que reina en el sector.

La CNMV y el Banco de España, por su parte, han hecho encomiables esfuerzos en los últimos años en materia de difusión de la cultura financiera, pero hay mucho que decir de su independencia del sector bancario. La excelente guía de hipotecas del Banco de España, por ejemplo, pasa de puntillas sobre temas espinosos como la dación en pago o las cláusulas suelo.

Un nuevo difusor de la cultura financiera prolifera en la Red, la de los expertos independientes. Cuanto menos, expertos transparentes que no esconden los intereses económicos que hay detrás de su trabajo.

Finalmente, en España sigue sin existir un servicio profesional generalizado de asesoramiento financiero básico, que permita a un cliente que quiere un préstamo hipotecario contratar los servicios profesionales del experto para analizar las condiciones de su préstamo hipotecario, por ejemplo, a un precio competitivo. Esta figura, si el cliente aprende qué el asesoramiento personal es mucho más barato que la fe ciega en el banco, tal vez se generalice en un futuro no muy lejano.

Os esperamos en la charla, si os apetece.

Quedan 5 días para aportar un granito de arena (y algunos euros) al proyecto del documental SOS3, cuya aportación de micromecenazgo tienes en Verkami.
La mayor recompensa será poder oír a los que perdieron sus derechos durante la crisis, un grito de justicia que debe llegar a los nuevos gobiernos.
Además, si te apetece, podrás charlar con economistas como un servidor, entre otras recompensas. En cualquier caso, un dinero bien invertido.

 



Fernando Zunzunegui es un abogado mercantilista independiente y consultor especializado en regulación financiera. Ha sido asesor de la Comisión Europea, presidente del Grupo de Expertos en Servicios Financieros (FIN-USE) y asesor jurídico del Servicio de Compensación y Liquidación de Valores (Iberclear).
Es doctor en Derecho y licenciado en Derecho y Ciencias Económicas por la Universidad Autónoma de Madrid, autor de diversas publicaciones sobre regulación del mercado de valores.
Es profesor de Derecho bancario y bursátil en la Universidad Carlos III de Madrid.

Y muchas cosas más, entre las que puedo afirmar que es un amigo y profesional de tremenda humildad, algo que admiro en una persona. Además ayuda de forma desinteresada en multitud de foros a mejorar la cultura financiera del cliente, como podría ser el portal de hipotecas y brokers hipotecarios de Futur Finances. A raíz de la ponencia que organizó y se puede (y debe) ver con calma, que encabeza el artículo, me ha concedido una breve pero intensa entrevista que quiero compartir con todos vosotras y vosotros.

Entrevista a Fernando Zunzunegui sobre Bankia

1.- ¿Qué relación económica y jurídica existe entre la colocación de participaciones preferentes de Caja Madrid y otras en 2009 y la OPS de Bankia en 2011?

Desde el punto de vista económico se trata de un mismo grupo emisor que captaba recursos propios para recapitalizarse en tiempos de crisis. Desde la perspectiva jurídica las participaciones preferentes son productos complejos y las acciones simples. Las participaciones son híbridos financieros y las acciones renta variable. Las acciones se colocaron con un folleto falso. Estas diferencias afectan al modo de plantear las demandas

2.- Muy relacionada con la anterior pregunta, ¿Qué vías judiciales puede utilizar un preferentista y un accionista de Bankia? ¿Cómo pueden contactar con tu despacho y qué condiciones han de cumplir para que les representes?

Para las acciones se ofrece una demanda acumulada a través de la web reclamacionesfinancieras.com.

Permite compartir gastos de abogado y procurador en las condiciones convenientes recogidas en nuestra hoja de encargo profesional.  Para las participaciones preferentes las demandas son individuales y se puede pedir información en el correo despacho@zunzunegui.net.

3.- El folleto de emisión de la OPS de Bankia, en tu opinión experta, ¿reflejaba la imagen fiel de Bankia? Más allá de este concepto contable, ¿reflejaban la verdadera naturaleza de la situación económica de Bankia? Penetrando aún más en el tejido de responsabilidades ¿la CNMV debía conocer la realidad de la situación de Bankia y frenar la OPS?

Respecto al folleto de salida a bolsa de Bankia seguimos el criterio de los peritos designados por el Banco de España que consideran que no reflejaba la imagen fiel de la empresa. Según sus dictámenes Bankia estaba quebrada en el momento de salir a Bolsa y los inversores no fueron informados de su verdadera situación. Quién conocía o debía conocer la situación de Bankia es el Banco de España como supervisor de la solvencia de los bancos. De haber compartido este hecho con la CNMV este organismo debía haber suspendido la oferta hasta que el folleto reflejara la verdadera situación de Bankia.

4.- En su opinión, ¿se han sentado las bases jurídicas y supervisoras necesarias para que no se vuelva a vivir en España un perjuicio al cliente minorista como el vivido?

No, los ataques del Banco de España y la CNMV a los peritos y a su labor pericial cuestionan la reputación de los supervisores y la credibilidad de nuestro mercado de valores. Para que vuelva la confianza es necesario dilucidar lo que ocurrió en Bankia y reparar a los perjudicados. Es necesario refundar a los supervisores como pieza esencial del mercado.

5.- ¿El problema de la banca española han sido las Cajas de Ahorro? El rescate a la banca, tanto de los clientes como del contribuyente, ha sido básicamente por culpa de las Cajas de Ahorro?

El problema de malas prácticas afecta tanto a las cajas de ahorros como a los bancos. Lo que ocurre es que los bancos han gestionado mejor el problema, con recompras de sus participaciones preferentes y canjes de otros productos. Es cierto que el rescate ha afectado principalmente a las cajas de ahorros con cargo a los contribuyentes. En las cajas se rescató a los políticos metidos a banqueros.

Muchas gracias, maestro.

Os dejo también, la presentación que ha usado este admirado jurista en el vídeo que encabeza el artículo, que comparte con evidente generosidad con todos nosotros:

El folleto de salida a Bolsa de las acciones de Bankia, OPS tristemente famosa por causar la ruina de los accionistas minoritarios crédulos con la información suministrada, claramente no mostraba la imagen fiel de las cuentas de BFA-Bankia.
En un primer informe de peritos del Banco de España, se dejó claro que el folleto no mostraba la información correcta de las cuentas. Ahora parece que el FROB pretende contrarrestar a estos peritos aportando nuevos peritajes. Algo, cuanto menos sorprendente. En palabras del Doctor en Derecho Fernando Zunzunegui en el vídeo, estos nuevos informes son «impertinentes y en conflicto de intereses».
Si tienes acciones de Bankia o, simplemente, quieres saber qué pueden hacer los clientes afectados por productos mal colocados, te recomiendo escuchar la parte de la conferencia-mesa de debate en la que opina Fernando Zunzunegui: