Se ha abierto un debate en la sociedad espa帽ola que muchos colectivos de afectados por la legislaci贸n espa帽ola ven铆an reclamando hace mucho tiempo. No ser茅 yo quien a estas alturas me muestre como un adalid de la causa. Soy el primero que opinaba (y opino, con mis matices al leer el auto de la Audiencia Provincial de Navarra) que la entrega de la vivienda no tiene el porqu茅 representar que saldemos nuestra deuda con el banco.
Lo que si he defendido siempre es que es injusto e insulta a la inteligencia que una entidad financiera pueda adjudicarse nuestra vivienda por el 50% de la tasaci贸n. Este punto hay que cambiarlo; la vivienda garantiza la deuda, pero no la mitad de la vivienda. Si nuestra vivienda no vale suficiente para saldar la deuda hipotecaria, me parece bien que el banco reclame el resto con todo nuestro patrimonio presente y futuro; pero s贸lo si no lo vale (lo de tomar el 50% es insultante y, como m铆nimo, la entidad deber铆a compensar-devolver el importe que consiga por la posterior venta si es superior al valor por la que se ha adjudicado).
Chantal Catal脿, abogada y doctora en derecho, me dio una lecci贸n de periodismo jur铆dico al adelantarse a la noticia a, salvo error u omisi贸n, todos los medios de comunicaci贸n de Espa帽a. El m谩s reciente seg煤n b煤squeda en Google News, elcorreo.com,聽 public贸 un d铆a m谩s tarde que el post en Bankimia y dos del post en el propio blog de Chantal Catal脿.
Sobre el Auto de la Audiencia Provincial de Navarra, recurrido por el BBVA, hay opiniones de todos los colores. Chantal Catal脿 opina que la estrategia jur铆dica del BBVA b谩sicamente ha sido “hacer algo” de cara a la galer铆a. Trist谩n en su blog de Rankia opina que el Auto es un patinazo de la Audiencia. Carlos Guerrero, por su parte, se hace eco de un posible “cambio social” de la interpretaci贸n jur铆dica por parte de algunos jueces.
Gonz谩lez Casso, miembro del Comit茅 Nacional de la Asociaci贸n de Jueces Francisco de Vitoria, no tiene dudas al respecto: “S铆, va a provocar que otros magistrados hagan lo mismo“.
Fitch Ratings, agencia internacional de calificaci贸n de cr茅dito, se mete donde nadie la llama (como viene siendo habitual en entidades que no hablaron cuando s铆 era el momento, cuando se fraguaba la crisis m谩s bestial de nuestra historia reciente): “Fitch espera que la apelaci贸n del prestamista anular谩 la sentencia inicial. Sin embargo, si la apelaci贸n fracasa, dar铆a lugar a un importante precedente material que potencialmente forzar铆a a Fitch a revisar sus actuales valoraciones del mercado“, advierte. Mejor primero se preocupan de EE.UU. que de nosotros, opino personalmente.
El Pa铆s analiza tambi茅n la 茅tica de la legalidad vigente. Entre todas las opiniones que refleja en el art铆culo, me quedo con la siguiente: el catedr谩tico de Fundamentos y An谩lisis Econ贸mico de la Universidad de Granada y consultor de la Reserva Federal, Santiago Carb贸, opina que cuando una de las partes “asume m谩s riesgo, la otra se relaja“. “Las entidades financieras espa帽olas siempre han innovado, y tal vez deber铆an buscar alg煤n sistema, por ejemplo un seguro, para cubrir al cliente por posibles descensos del valor de la vivienda, puesto que la normativa espa帽ola les perjudica”; y en Espa帽a el riesgo sobre el precio de la vivienda lo asume el consumidor, no la entidad financiera.
Jos茅 Mar铆a Rodr铆guez Arias comenta las opiniones de Chantal y hace un an谩lisis propio, del que destacar铆a las siguientes palabras: “Siempre es interesante ver c贸mo los tribunales y juzgados son capaces de aplicar las normas seg煤n el contexto en que han de aplicarse, tal cual manda el C贸digo Civil.”
La Asociaci贸n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) destac贸 la necesidad de reformar en profundidad la Ley Hipotecaria y algunos aspectos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que abordan el proceso de ejecuci贸n hipotecaria, para no depender de las interpretaciones de los jueces en una materia tan delicada para las familias espa帽olas.
En definitiva, un debate abierto en la sociedad que espero no sea diluido por los medios de comunicaci贸n oficiales y por el poder de la banca. No estoy a favor de instaurar la daci贸n en pago como forma autom谩tica de cancelar nuestra deuda con la entidad financiera, pero hay que cambiar de forma urgente la posibilidad de que el banco se adjudique la vivienda que pierde una familia por el 50% de su valor. Esto es injusto y deplorable a todas luces.
Comentarios recientes