Entradas

Ayer el actual Presidente del Gobierno anunció en el Congreso de los Diputados unas medidas de ajuste para la economía española, claramente impuestas desde Bruselas a cambio del rescate financiero.
Son unas medidas que se supone tratan de aumentar los ingresos del Estado (vía incremento del IVA y otros impuestos menores) y reducir los gastos (reducción del presupuesto de partidos políticos, sindicatos y patronales, del subsidio de desempleo a partir del sexto mes o eliminación virtual de la paga extra de Navidad de los trabajadores públicos).
El IVA reducido pasa el 8 al 10%, el general del 18 al 21% y el superreducido sigue en el 4%. En el caso de la compra de vivienda de obra nueva se mantiene al 4% hasta que acabe el año, lo cual es algo inexplicable.
A los funcionarios y resto de empleados públicos se les suspende la paga extra de Navidad y se supone que se les compensará con una aportación extraordinaria a su plan de pensiones en el 2015. Es decir, que los que gocen de esta posibilidad, cobrarán su salario al jubilarse. Pagan los que nada deben, una factura que de momento no paga su principal deudor: el sistema financiero rescatado.
A los desempleados se les ataca sin compasión ni justicia, viendo los nuevos parados reducir su subsidio del 60 al 50% a partir del sexto mes. Los diputados que han aplaudido esta medida han de dimitir de inmediato: no se les paga por semejante desfachatez.
En una economía de casi pleno empleo, reducir los beneficios de los parados tiene un efecto: incentiva la búsqueda de empleo. Claro que sí; pero no es esta la situación de España. Con paro del 25% y mucho más en determinados colectivos, reducir el subsidio simplemente tiene un efecto: quitar lo poco que ingresan para comer y dormir a miles de parados. Si esta medida alegra a alguien, este alguien, en mi modesta opinión, es un sinvergüenza.
Encima se reduce lo que el empresario para a la Seguridad Social, supuestamente para incentivar la contratación. Yo creo que son pamplinas; esta medida funciona cuando la demanda de bienes y servicios es fuerte. En un momento en que la demanda es débil, lo único que supone es reducir el coste del factor trabajo. Y no beneficiará a los pequeños empresarios y emprendedores, que no van a poder contratar a nadie más en estos momentos.
En este chat podréis ver algunas respuestas a más dudas sobre los ajustes.
Beneficiará a las grandes empresas, que ya han ajustado sus plantillas con un coste de despido menor. Pero de contratar, lo dudo.
Las grandes fortunas, el movimiento especulativo de capitales, la Iglesia o los Bancos no ven empeorar su situación. ¿Quién manda en España, el pueblo que vota o estas instituciones?

 

Animal misterioso donde los haya, el cuervo y su graznido no dejan impávido a nadie. Su significado simbólico es muchas veces contradictorio: clarividente y profético, pájaro de luz o tenebroso portador de la desgracia y la muerte, y en cambio un protector para otros colectivos y culturas.
Siempre asocio este animal un tanto lúgubre con el poema de Edgar Allan Poe, The Raven:

 Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary,
  Over many a quaint and curious volume of forgotten lore,
    While I nodded, nearly napping, suddenly there came a tapping,
   As of some one gently rapping, rapping at my chamber door.
  “‘Tis some visitor,” I muttered, “tapping at my chamber door-
                Only this, and nothing more.”

    Ah, distinctly I remember it was in the bleak December,
  And each separate dying ember wrought its ghost upon the floor.
    Eagerly I wished the morrow;- vainly I had sought to borrow
    From my books surcease of sorrow- sorrow for the lost Lenore-
  For the rare and radiant maiden whom the angels name Lenore-
                Nameless here for evermore.

    And the silken sad uncertain rustling of each purple curtain
  Thrilled me- filled me with fantastic terrors never felt before;
    So that now, to still the beating of my heart, I stood repeating,
    “‘Tis some visitor entreating entrance at my chamber door-
  Some late visitor entreating entrance at my chamber door;-
                This it is, and nothing more.”

    Presently my soul grew stronger; hesitating then no longer,
  “Sir,” said I, “or Madam, truly your forgiveness I implore;
    But the fact is I was napping, and so gently you came rapping,
    And so faintly you came tapping, tapping at my chamber door,
  That I scarce was sure I heard you”- here I opened wide the door;-
                Darkness there, and nothing more.

    Deep into that darkness peering, long I stood there wondering,
        fearing,
  Doubting, dreaming dreams no mortals ever dared to dream before;
    But the silence was unbroken, and the stillness gave no token,
    And the only word there spoken was the whispered word, “Lenore!”
  This I whispered, and an echo murmured back the word, “Lenore!”-
                Merely this, and nothing more.

    Back into the chamber turning, all my soul within me burning,
   Soon again I heard a tapping somewhat louder than before.
    “Surely,” said I, “surely that is something at my window lattice:
    Let me see, then, what thereat is, and this mystery explore-
  Let my heart be still a moment and this mystery explore;-
                ‘Tis the wind and nothing more.”

    Open here I flung the shutter, when, with many a flirt and
        flutter,
  In there stepped a stately raven of the saintly days of yore;
    Not the least obeisance made he; not a minute stopped or stayed
        he;
    But, with mien of lord or lady, perched above my chamber door-
  Perched upon a bust of Pallas just above my chamber door-
                Perched, and sat, and nothing more.

   Then this ebony bird beguiling my sad fancy into smiling,
  By the grave and stern decorum of the countenance it wore.
   “Though thy crest be shorn and shaven, thou,” I said, “art sure no
        craven,
   Ghastly grim and ancient raven wandering from the Nightly shore-
  Tell me what thy lordly name is on the Night’s Plutonian shore!”
                Quoth the Raven, “Nevermore.”

    Much I marvelled this ungainly fowl to hear discourse so plainly,
  Though its answer little meaning- little relevancy bore;
    For we cannot help agreeing that no living human being
    Ever yet was blest with seeing bird above his chamber door-
  Bird or beast upon the sculptured bust above his chamber door,
                With such name as “Nevermore.”

    But the raven, sitting lonely on the placid bust, spoke only
  That one word, as if his soul in that one word he did outpour.
    Nothing further then he uttered- not a feather then he fluttered-
    Till I scarcely more than muttered, “other friends have flown
        before-
  On the morrow he will leave me, as my hopes have flown before.”
                Then the bird said, “Nevermore.”

     Startled at the stillness broken by reply so aptly spoken,
  “Doubtless,” said I, “what it utters is its only stock and store,
     Caught from some unhappy master whom unmerciful Disaster
     Followed fast and followed faster till his songs one burden bore-
  Till the dirges of his Hope that melancholy burden bore
                Of ‘Never- nevermore’.”

    But the Raven still beguiling all my fancy into smiling,
  Straight I wheeled a cushioned seat in front of bird, and bust and
        door;
    Then upon the velvet sinking, I betook myself to linking
    Fancy unto fancy, thinking what this ominous bird of yore-
  What this grim, ungainly, ghastly, gaunt and ominous bird of yore
                Meant in croaking “Nevermore.”

    This I sat engaged in guessing, but no syllable expressing
  To the fowl whose fiery eyes now burned into my bosom’s core;
    This and more I sat divining, with my head at ease reclining
    On the cushion’s velvet lining that the lamplight gloated o’er,
  But whose velvet violet lining with the lamplight gloating o’er,
                She shall press, ah, nevermore!

    Then methought the air grew denser, perfumed from an unseen censer
  Swung by Seraphim whose footfalls tinkled on the tufted floor.
    “Wretch,” I cried, “thy God hath lent thee- by these angels he
        hath sent thee
    Respite- respite and nepenthe, from thy memories of Lenore!
  Quaff, oh quaff this kind nepenthe and forget this lost Lenore!”
                Quoth the Raven, “Nevermore.”

    “Prophet!” said I, “thing of evil!- prophet still, if bird or
        devil!-
  Whether Tempter sent, or whether tempest tossed thee here ashore,
    Desolate yet all undaunted, on this desert land enchanted-
    On this home by horror haunted- tell me truly, I implore-
  Is there- is there balm in Gilead?- tell me- tell me, I implore!”
                Quoth the Raven, “Nevermore.”

    “Prophet!” said I, “thing of evil- prophet still, if bird or
        devil!
  By that Heaven that bends above us- by that God we both adore-
    Tell this soul with sorrow laden if, within the distant Aidenn,
    It shall clasp a sainted maiden whom the angels name Lenore-
  Clasp a rare and radiant maiden whom the angels name Lenore.”
                Quoth the Raven, “Nevermore.”

    “Be that word our sign in parting, bird or fiend,” I shrieked,
        upstarting-
  “Get thee back into the tempest and the Night’s Plutonian shore!
    Leave no black plume as a token of that lie thy soul hath spoken!
    Leave my loneliness unbroken!- quit the bust above my door!
  Take thy beak from out my heart, and take thy form from off my
        door!”
               Quoth the Raven, “Nevermore.”

    And the Raven, never flitting, still is sitting, still is sitting
  On the pallid bust of Pallas just above my chamber door;
    And his eyes have all the seeming of a demon’s that is dreaming,
    And the lamplight o’er him streaming throws his shadow on the
        floor;
  And my soul from out that shadow that lies floating on the floor
                Shall be lifted- nevermore!

Profunda visión psicológica de dolor humano por la pérdida de un ser querido, Leonora. ¿”Nunca más” volverá Leonora, o nunca más desaparecerá el dolor por su pérdida? ¿Nunca más tendrá la dicha de la felicidad, atormentado por una muerte que no concibe posible?
Intrigante poema, al igual que el simbolismo del cuervo que lo engalana.
Lo que inspira simbólicamente el cuervo proviene, desde un punto de vista sociológico, de dos realidades complementarias:
  • La parte positiva del cuervo tiene que ver con que su presencia era un signo de prosperidad y civilización, al verse atraídos estos pájaros por la siembra.
  • La negativa, de que el cuervo se comía las semillas y granos de la cosecha.
Los japoneses piensan que el cuervo es un símbolo de amor familiar. En la China es un pájaro solar.
En la antigua Grecia el cuervo era un mensajero divino y cumplía funciones proféticas (al igual que en las leyendas célticas).
El papel de guía y de espíritu protector se ha impuesto en África negra.
Podría ser también un símbolo de soledad, del aislamiento voluntario del que ha decidido vivir apartado del mundanal ruido.
Cuervos revolotean la economía española, ¿serán portadores de malas noticias, soledad de nuestra nación o profetizaran buenos tiempos?
El domingo el premio Nobel Paul Krugman, un economista que se caracteriza por criticar el proyecto Europeo siempre que puede (será manía o razón), publica en The New York Times su opinión sobre el rescate de España.
Nos dice que todo el mundo podía predecir el rescate de España y que, a modo de comedia rutinaria, se rescata a los bancos y no se hace nada con el desempleo. Sin duda coincido en que un rescate  la banca sin apoyo a la economía real, austeridad sin crecimiento, no funciona ni funcionará.
Entiende que el rescate era necesario y que dada su magnitud y falta de caja de España, acudir a Europa ha sido lo correcto y necesario. Comparto con él que el Diablo está en los detalles del rescate, que no tenemos aún en nuestras manos.
Critica que en un momento en que el desempleo español roza el 25%, el Banco Central Europeo no baje de forma agresiva los tipos de interés. El eterno debate entre economistas, me temo. ¿Hay que frenar la inflación aún a coste del desempleo o a la inversa?
Ataca la política de austeridad y devaluación interna (reducción de salarios) impuesta a los países periféricos, que no funcionará sin tasas de crecimiento altas y aceptando cierta inflación por parte de Alemania y el núcleo duro.

E introduce un nuevo concepto económico, el enfoque Darth Vader de la política económica, personificado por el alemán Jörg Asmussen del BCE, que a modo de oscuro líder del Imperio dice a los griegos: “I find your lack of faith disturbing”.
Es decir, que para que la política de austeridad y devaluación funcione, la población se lo tiene que creer. O en otras palabras, pasar por el aro.
Critica duramente a nuestra élite política europea (por llamarla finamente), cuya preocupación por la salud de los bancos es inversamente proporcional a la que muestran por la población a la que economía y política tiene que servir:

Put all of this together and you get a picture of a European policy elite always ready to spring into action to defend the banks, but otherwise completely unwilling to admit that its policies are failing the people the economy is supposed to serve.

Yo diría que los políticos deberían temer al pueblo, no el pueblo a sus políticos.
Tampoco se corta Krugman de criticar la política de la FED. Y termina con una frase que merece ser leída con atención:

Whatever the deep roots of this paralysis, it’s becoming increasingly clear that it will take utter catastrophe to get any real policy action that goes beyond bank bailouts. But don’t despair: at the rate things are going, especially in Europe, utter catastrophe may be just around the corner.

Un alarmista y criticón Krugman alerta de que la catástrofe en Europa está a la vuelta de la esquina si nos limitamos a rescatar bancos.
Dado que no soy precisamente de esos economistas que van con carteles anunciando el fin del mundo, añadiría:
Evidentemente, si Europa no avanza hacia una integración fiscal y se limita a inyectar dinero a sus bancos, el fin del Euro y de Europa tal y como la conocemos está cerca. Pero no entra en le cabeza de nadie que el pueblo deje a sus políticos avanzar en la senda de su autodestrucción.
Y cuando los políticos teman al pueblo, tomaran las decisiones oportunas. Avanzar hacia una integración fiscal y un proyecto europeo que tenga en cuenta a sus ciudadanos, no a sus instituciones y ricos. ¿Me equivoco? Ni lo creo ni lo espero. El pueblo dirá, que es quien verdaderamente manda.

En unos momentos tan complejos para la economía española, con miedos racionales e irracionales al rescate del país, quiebras de bancos, corralitos a la española, salida de euro, prima de riesgo en máximos, etc, etc, el ciudadano se siente confuso y asustado.
Desde mi punto de vista, España es un país capaz de generar riqueza y salir fortalecida de esta brutal crisis. Sin embargo el ciudadanos sufre y sufrirá sus letales consecuencias, con cifras de paro desbocadas, bancos que no paran de desahuciar familias, productos tóxicos mal vendidos que arruinan al pequeño ahorrador (participaciones preferentes, canjes por acciones ruinosos, cuotas participativas de la CAM…). Los contribuyentes pagaremos vía impuestos la factura por la mala gestión bancaria y a cambio recibimos menos Estado del Bienestar.
Con un escenario tan difícil, lo mínimo que le debemos exigir a políticos y resto de portavoces de los agentes económicos implicados es que nos expliquen claramente la situación y las soluciones que van a adoptar, para que el ciudadano sepa que su dinero está siendo bien utilizado y que se cuenta con ellos. A fin de cuentas, en mi tierra tenemos un dicho:
Qui paga, mana“, es decir, quien paga, manda.
Sin embargo en España los gestores de la res publica nos tratan como a idiotas, con declaraciones que o son falsas o demuestran la incapacidad del que las hace.
Sobre todas estas cuestiones escribí en la tribuna de Expansion.com:
Y en Euribor Blog:
Efervescente. Podría ser el mejor término para definir el marco económico de este principio de siglo. Las cosas evolucionan con una velocidad nunca conocida antes. Las recetas de ayer probablemente ya no servirán mañana. El ritmo de la economía actual impone reinventarse cada día, buscar soluciones a problemas que hoy ni sospechamos.
Con la crisis económica, este fenómeno se ha agudizado. La situación actual necesita respuestas y tomas de decisiones ágiles. Pero también acertadas porque cada error puede acarrear grave consecuencias.
Las empresas son, sin lugar a duda, las principales víctimas de este cambio de paradigma. Una gestión equivocada conduce muchas veces inevitablemente a su cierre. Hoy en día, no es tan complicado generar beneficios pero sí lo es mantenerlos.
Las empresas se encuentran en una encrucijada. Algunas decidirán mantener las fórmulas de siempre, las que les permitieron llegar al punto de equilibrio sin pensar en el día de mañana. Otras se mostrarán más audaces. No estamos hablando de innovación tecnológica o de modificar totalmente las estructuras existentes, sino, sencillamente, de apostar por algo que muchas veces dejamos de lado una vez entramos en la vida activa: la formación.
Tener una buena formación hoy es imprescindible, y no sólo para los universitarios recién licenciados que quieren especializarse. Los profesionales en activo, los directivos, tienen que contar con unas bases teóricas sólidas para afrontar el día a día y probablemente aun más en el ámbito de la gestión financiera.
La formación como solución. Existe un sinfín de formaciones en este ámbito pero muy pocas han recibido el reconocimiento del Financial Times. Una de ellas es el Master en Dirección Financiera de ESIC que se imparte en la Cámara de Comercio de Bilbao, del que he sabido por notables amigos y financieros del gremio.
Ofrece una completa formación en finanzas empresariales pero con un alto componente práctico.Hacer un Master en Dirección Financiera con ESIC es sinónimo de aprender de y con los mejores.

Todos los docentes compatibilizan su actividad como profesor con cargos directivos. Su doble función les otorga un conocimiento de las realidades de la economía actual mucho más acertado que la visión de una persona que nunca haya salido de su aula.
En el marco teórico, el Master en Dirección Financiera de ESIC y la Cámara de Comercio de Bilbao aborda todas las temáticas claves para la gestión adecuada de una empresa: finanzas a corto plazo (compras, negociaciones, tesorería, “stocks”…), estrategias de inversión, financiación a largo plazo …Esta formación teórica está completada por ejercicios prácticos y simulaciones en los que los estudiantes podrán ejercer de miembro de Comités de Dirección. Este aprendizaje práctico es garantía de una mejor asimilación de los conceptos que se pondrán en práctica de forma mucho más intuitiva en la empresa.

Uno de los módulos está dedicado al análisis de los mercados internacionales, un conocimiento de gran importancia para el día de mañana, cuando nuestra pequeña empresa de el salto a la internacionalización.
El Master en Dirección Financiera de ESIC Bilbao es uno de los cuatro mejores del país. Pero, más que ranking, tenemos que pensar qué nos aportará. Una sólida base teórica de la mano de los mejores profesionales del sector.
Formarse es imprescindible, pero contar con la experiencia de los mayores especialistas es un plus; es garantía de llegar bien preparados, de conocer los mecanismos de la economía actual y de adoptar conductas que nos permitan afrontar la tan cambiante realidad económica de hoy en día.
Me informan que es posible acceder a una beca que que ayude a pagar la matrícula, solicitándola en el programa ESIC Impulsa, que se mantendrá para todas las matriculaciones efectuadas antes del 27 de Julio.
La formación es la clave del nuevo paradigma económico, ni más ni menos.
Antonio Barahona, hombre sabio y cabal, con el que he tenido la fortuna de coincidir en el camino que llama vida, me ha mandado una carta para el Sr. Goirigolzarri de Bankia en relación a su dinero atrapado en las funestas participaciones preferentes.
Antonio Barahona es un amigo que habla claro, como millones de espectadores han podido comprobar en El Gran Debate de Telecinco en dos ocasiones
Además de haber publicado su misiva en iAhorro.com, quiero darle publicidad en este vuestro blog. Señores directivos de Bankia, políticos que la controlan ahora, ciudadanos y clientes bancarios, muy atentos a estas palabras de Antonio. Que nadie olvida que las palabras ganan más guerras que los cañones

Carta abierta a Goirigolzarri

VERGÜENZA NACIONAL DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES

Presidente de BankiaSeñor Goirigolzarri;

Defendiendo los derechos de todos los afectados por el engañoso secuestro de los ahorros de tantos cientos de miles de españoles de la tercera edad. Como de otras edades.

Defendiendo el decente y necesario comportamiento que usted debe seguir, de ahora en adelante, por el bien de la Decencia, de la Moral, de la Justicia, del Respeto Humano y de la buena marcha de la Entidad que usted preside.

Defendiendo, en definitiva, el respeto por los derechos de los otros( Benito Juarez, indio zapateco “”El respeto por los derechos de los otros es, LA PAZ””. Entrada principal de la Asambla General de Las Naciones Unidas).

A todo lo cual, usted no parece prestarle mucha atención.Como desde el día 23-02-2012, le venimos reclamando repetidamente, a usted o/y a su antecesor Rato la reposición del daño que nos ha causado, al secuestrar nuestro dinero con un producto que LA COMUNIDAD EUROPEA LE DECÍA QUE NO ERA ADECUADO PARA NOSOTROS, Y COMO USTED NO NOS HACE NI PIZCA DE CASO A LAS REPETIDAS RECLAMACIONES QUE LE PRESENTAMOS. Nos obliga usted a continuar nuestra defensa por los medios que tengamos a nuestro alcance.

Usted sabía que las Participaciones Preferentes eran un producto complejo, de los llamados tóxicos.
Usted sabia que para colocárnoslas, debía hacernos un test de idoneidad (El MiFid) y hacerlo un profesional técnico en inversiones. El colocador que nos endosó sus PP’s no tenia ni idea de que era eso, aunque nosotros tuviéramos menos que ella (Ella es Concha, Subdirectora de la Agencia 1011, Usera, Madrid). Enterados nosotros (Cuando el escándalo preferentista estalló, no antes, porque habíamos acudido a NUESTRO banco, a nuestra AGENCIA, a nuestra SUBDIRECTORA, por todo lo cual es por lo que abusaron de nosotros, como de un bebé. Porque acudimos a donde creíamos que había confianza) de que debíamos tener el correspondiente contrato de la inversión en PP’s, se la hemos solicitado a Bankia y a esta petición nos han hecho el mismo caso que nos ha hecho usted.
Legalmente, usted lo sabe, están ustedes obligados a proporcionárnosla.Como nosotros queríamos, y a eso acudimos a la Sucursal donde teníamos nuestra cuenta, a contratar un plazo fijo, y salimos de esa sucursal, con Participaciones Preferentes, colocadas por la persona destinada por ustedes a tal fin.

Como se nos garantizo de forma verbal que no había riesgo de ningún tipo y su liquidez era inmediata, en 24 a 48 horas.

Como todo esto que le citamos es cierto, y usted lo sabe, no nos queda mas remedio que pensar que la estrategia de colocación del tan mencionado producto, era cuando menos irregular. Para todo esto ustedes prepararon a sus empleados con adiestramiento especifico para engañar. Hasta tal extremo esto era así, que ustedes no rechazaban solicitudes por perfil inadecuado del inversor. Todos valían…

Por todas estas razones, y bastantes mas que inciden en el caso, y porque resultan maliciosas o ignorantes, es necesario que le pida que de por rescindido mi contrato, que no obra en mi poder, por lo que sea y porque ustedes no nos dan copia. Restitúyanos el importe de nuestra inversión en la libreta de ahorro de la que me fue extraída.
Recuerde usted que en más de una ocasión le hemos ofrecido la oportunidad de un canje, solucionador.A partir de este momento, no pensamos solicitarle más veces esta petición, sobre todo, para que no se pueda crear una situación de autentico cachondeo. Lo que si le comunicamos es que nos encontramos obligados, impelidos por usted, por su silencio y desprecio olímpico ante nuestras anteriores solicitudes de solución, a divulgar en cualquier ámbito y por todos los medios a los que podamos recurrir, hasta hacer a usted y a sus preferentes mas famoso que La Cibeles o que sus Torres Kio.

Si somos capaces de colocarle en el punto exacto que le corresponde en este caso, como responsable, por consentimiento o desconocimiento del asunto que nos ocupa, quizá usted se vea obligado por la fuerza de la presión y de la verdad, a devolver los ahorros de tantos, y tantos, y tantos ancianos españoles a los que su Entidad, gestionada como usted y los suyos la han gestionado, ha secuestrado y que los necesitamos para vivir. Le repetimos, los necesitamos para vivir, por mucho que a usted le sobre.

Y por mucho que usted, quizás no lo crea.Nosotros no nos callaremos, hasta la mudez, hasta que no seamos, de nuevo dueños de nuestros 68.000 Euros.

El daño causado a Bankia, con su conducta de anticlientela, tendrá que medirle usted, y en consecuencia actuar.

También nos vemos obligados a denunciar ante sus ojos ( porque ante sus ojos tendrá estas letras al leerlas), la vergüenza por la que tuvimos que pasar el día 17/05/2012, hasta meternos en una situación ¡¡¡DENIGRANTE!!!Cuando acudimos a las Torres Kio a presentarle la ultima reclamación (con anterioridad habíamos entregado otra pero como era numerosa y escandalosa, la firmaron y sellaron al instante, sin hacernos pasar por el PARKING).

¿Esto es verdad o mentira?, Nos estamos refiriendo a la del día 22 de Marzo ppdo.

¿Se acuerda usted señor Goirigolzarri? Fue el día que nos frenaron ustedes con la Policía Nacional a la puerta de sus Torres), con copia sellada, para que usted de ordenes de que se solucione el problema que nos ha creado Bankia.

Al intentar entregar nuestra carta para usted, intentamos hacerlo en Recepción. Las personas que allí había, nos comunicaron que no podíamos acceder al edificio, que debíamos salir de él porque no había posibilidad de acceder al Registro de Bankia para entregar nuestra queja. Nos comunicaron que la única posibilidad que existía era salir a la calle, darnos giro a la izquierda y bajar de planta hasta llegar al parking.

Allí, una vez registrados mis datos a las 11:57 horas en el control del Parking y coincidiendo con un mensajero que iba a “panetería”, y, a indicaciones del vigilante de seguridad del control que nos dijo “sigan ustedes a ese señor que va donde ustedes” y siguiéndole entre vehículos aparcados, naturalmente con olores a Parking, llegamos a lo que parece que es “Mensajería-Panetería”. Allí el hombre, ajeno a Bankia, nos indico una puerta obscura, tétrica, sin indicación de nada. Entramos por ella. Nos atendió un señor que nos hizo esperar porque debía subir a la Planta 14 a que le sellaran la copia de mi reclamación. Todo el tiempo que permanecimos de espera en ese sitio, sin sillas, sin bancos, sin banquetas, sin sillones, sin moquetas y sin caramelos en la mesa porque no había mesas. Solo había paquetes y paquetes y sacas de correspondencia.

Nos sentimos avergonzados, más viejos de lo que somos, cansados, ignorados, chuleados, indignados, indefensos, con la sangre ardiendo y mucha presión en las cabezas, ninguneados y hasta demonizados.

Aquello era, simplemente:
 ¡¡¡INCONCEBIBLE!!!
 Después de haber llamado a un compañero, el hombre que tomo nuestra carta para llevarla al Registro de Bankia, llamo por teléfono a un compañero encargándole que le disculpásemos porque aun lardaría algún minuto más de los anunciados. Al final llego a nosotros y nos entregó, la copia ¡¡¡¡SELLADA SIN ANOTACIONES DE REGISTRO!!!!, ¡¡¡¡¡SIN FIRMA!!!!!, y, ¡¡¡¡¡¡SIN FECHAR!!!!!!.Hicimos ver al mensajero la deficiencia y nos dijo que lo sentía mucho que allí, siempre se hacia así.

A la salida, el vigilante del control de parking, anoto nuestra hora de salida: 12:25 horas.

Habíamos estado en retención-espera obligatoria 28 minutos.

Señor Goirigolzarri, si es usted capaz, desmiéntanos un punto o una coma de lo que citamos en esta misiva abierta.En contraste con lo expuesto, le decimos una cosa que usted sabe. Cuando fuimos a nuestra Agencia de Bankia a que nos “colocaran” las PP’s, nos ofrecieron una silla y una mesa con un recipiente conteniendo caramelos, no se si estos contenían alguna substancia extraña.

No le decimos nada más, porque nos vemos obligados a divulgar esta petición por todos los medios posibles, intentando que todos los españoles de cualquier rincón de nuestro territorio nacional, nos conozcan a nosotros con nuestro problema y a usted y a Bankia por el problema que nos han creado.

Haciendo examen de nuestra conciencia, porque la tenemos, no sentiremos pena ni vergüenza por cada uno de los clientes o aspirantes a clientes de Bankia, que podamos espantar por estos hechos relatados. No tenemos la solución en nuestras manos.Usted, sí.

Devuélvanos nuestro dinero y nos quedaremos mudos, seguramente, nuestras almas queden aligeradas de sufrimientos.

Lamentamos, muy profundamente, la relación que nos hemos visto obligados a mantener con usted.

Antonio Barahona Ortiz y esposa.

José Luis Sampedro Sáez es un hombre sabio; no hace falta ser un sabio para reconocerlo, ya que este tipo de personas se hacen notar por el mero hecho de trasmitir libremente sus ideas.
La entrevista que Jordi Évole le realizó en el programa de Salvados “¿Qué hago con mi dinero?” no tiene desperdicio. Para un mindundi de la economía como un servidor es un inmerecido honor haber compartido programa con este economista veterano.
Antes de seguir alabando a este sabio, una reflexión crítica, que no van a ser todo flores. Las personas mayores son una importante fuente de respeto e inspiración; más allá de su formación académica o laboral, los años enseñan. Escucharía durante horas a un sabio o sabia de la tercera edad, ya que no hay desperdicio en lo que cuentan y en lo que callan. Si tuviera que destacar algún rasgo de este colectivo de veteranos de la vida, sería el de la humildad.
Saber que uno ha disfrutado o padecido la mayor parte de su vida, sin duda, ofrece un punto de vista inigualable. No sólo por el conocimiento y experiencias vividas, sino también por notar que cada vez queda menos tiempo que pasar en este mundo, a la espera de la transcendencia. El científico siempre determina el resultado del experimento, en base a la realidad en que se encuentra confinado. Podría intentar recordar lo que me contaron en física, pero no creo que haga falta para entender lo que quiero decir: un ser de tres dimensiones puede intentar “sentir” como uno de cuatro, pero sus experimentos en uno y otro plano dependerán de su propia realidad dimensional.
Todo esta perorata seudocientífica viene a colación de la siguiente afirmación: una persona sabia no tiene el porqué acertar en sus conclusiones, a pesar de que tanto su conocimiento como su análisis sean acertados. El experimento depende del experimentador. Si a un experto le quedan menos años para abandonar el plano terrenal y adentrarse en las brumas del nuevo mundo, su punto de vista determina su resultado experimental. Para Sampedro el capitalismo está agotado y al preguntarle por lo que nos viene encima nos recomienda el estoicismo, la aceptación de la fatalidad.
Al estar ambos en diferentes dimensiones, es lógico que lleguemos a conclusiones diferentes. Desde mi punto de vista el capitalismo no existe ya, estamos en un momento de transición a algo diferente. Podemos y debemos actuar, para defender nuestro bienestar; sin embargo, no olvidemos que el bienestar de los países occidentales se sustentaba en el mal estar de los menos favorecidos. Entre otras cosas, lo que está pasando en la economía mundial es una transferencia de riqueza de unos países a otros, de Europa y EE.UU. a China, Brasil o la India.
La economía trata de los recursos, que son escasos. Si China produce lo mismo que nosotros o mejor a menor coste, nos ha ganado la partida en este tipo de producción. Lo que tenemos que ser capaces es de crear otro tipo de bienes y servicios que los chinos no sepan o no puedan realizar. Titánica tarea, sin duda. Pero ¿quién dijo que gestionar recursos escasos era una cosa sencilla?
A los que estadísticamente nos quedan más años en este valle de lagrimas las conclusiones a los experimentos suelen ser “optimistas” o, cuando menos, una llamada a la acción. Escuchad con atención y respeto a Sampedro, el sabio de la tribu. Pero no olvidéis que los jóvenes de la tribu han de salir cada día a cazar mamuts.
La reforma laboral (ver en BOE el Real Decreto-ley 3/2012)que acaba de llevar a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy cercena de forma muy profunda algunos de los derechos de los trabajadores del sector privado y los empleados laborales del sector público. Entre ellos:
De una indemnización por despido improcedente de 45 días por año trabajado y un tope de 42 mensualidades, se pasa a una de 33 días con un límite de 24 mensualidades. Pero en realidad es peor, ya que al incluir como motivo de despido procedente tener 3 trimestres de pérdidas o de disminución de ventas, en realidad se generaliza el despido por 20 días por año trabajado y un máximo de 12 mensualidades.
Las bajas médicas por enfermedad común de menos de 20 días computan como absentismo y son motivo de despido procedente si se tienen más de 9 en un periodo de dos meses, en general. A mi me parece un cambio dramático (ya no se considera el nivel de absentismo general de la empresa para que opere este motivo de despido).
Los sindicatos pierden mucho poder, tanto por la eliminación de la renovación automática de los convenios colectivos a los dos años, como por la prevalencia de los convenios de empresa sobre los superiores o la posibilidad de descuelgue de las empresas en dificultades, entre otras novedades. Los cambios que tratan de equilibrar la influencia de los burócratas sindicales frente a los delegados sindicales en la empresa (trabajadores que representan al sindicato) me parece bien, pero algunos de los cambios legislados van a reducir la capacidad de negociación de los empleados en detrimento de sus derechos.
Y la medida estrella que realmente modernizaría nuestro mercado laboral, el modelo austriaco, se deja en el tintero, al igual que hizo Zapatero en su última reforma laboral. Este modelo consiste en crear un fondo de capitalización individual (que iría pagando el empresario y, tal vez,  también cada trabajador) que podría hacerse efectivo por el trabajador para los casos de despido, así como para completar su formación, en supuestos de movilidad geográfica o, en último término, en el momento de su jubilación. Este modelo dotaría a nuestro mercado de trabajo de una mayor estabilidad en el empleo y una más sana movilidad laboral.
A los que deseen profundizar en los efectos de la nueva reforma laboral y mi opinión al respecto os dejo los siguientes enlaces:
  1. Encuentro digital en los medios de Editorial Prensa Ibérica sobre la reforma.
  2. Una dura reforma laboral en Euribor Blog.

No era un secreto que Goldman Sachs, al igual que gran parte del sistema financiero mundial, estaba virando de ser un agente económico útil que transforma el ahorro de los ciudadanos, empresas y sector público en inversión y consumo rentables para la economía, a una máquina de generar riqueza para el banco.

Ya en Salvados critiqué este cambio de hacer negocios de la banca, dejando en último lugar al cliente y sus necesidades. Ahora un directivo de Goldman Sachs hace lo propio con esta entidad de 143 años de antigüedad, en The New York Times.

El siguiente vídeo me ha encantado, por su claridad de mensaje, porque Cesar Millan es una persona a la que admiro y por lo que significa.

Haciendo click en la imagen accederéis al contenido multimedia, en inglés, si bien es fácil de entender si tenéis unas nociones básicas.

Sin duda “El perrero” es una persona fascinante. Los perros no se acercan a las personas grises o a las malas personas. Son capaces de detectar lo bueno de cada uno y ayudarnos a extraerlo, si sabemos escuchar. De pequeño conviví con un fiel amigo llamado Gento, que me acompañó hasta los 14 años. De más mayor con una cocker llamada Gus. Ahora disfruto de la compañía y de los paseos de Noa y Noali.

Los animales en general y los perros en particular nos enseñan a encontrarnos a nosotros mismos gracias al reflejo de lo especial que tenemos dentro que sus miradas nos trasladan. En una ocasión trabajé con una persona que me dijo que los perros no quieren, solo hacen como si amaran para conseguir comida. Este tipo de pensamientos delata una ignorancia emocional que asusta. Si uno no es capaz de ver el amor en un perro, nunca lo detectara en él o en otra persona.

Los perros quieren a sus amos, de una forma que el ser humano difícilmente alcanzará jamás.

Pasando a comentar lo que dice Cesar en el vídeo, destaco los siguientes mensajes:

Cesar de pequeño era muy pobre, bajito y lo conocían por “el perrero” porque los perros le seguían. Su adolescencia no cambio esta realidad. Después llegó a EE.UU. y vivió dos meses en la calle, sin saber hablar inglés y siendo estigmatizado por el mero hecho de ser inmigrante.

Cesar se enfocó en su habilidad para con los perros y decidió que quería ser el mejor entrenador de canes del mundo. Y su madre le reforzó: “puedes ser lo que quieras ser”.

Uno puede enfocarse en lo negativo de la vida; Cesar era pobre, ciertamente. Pero no su mente o su corazón. Y tenía un don que le hacía especial, los perros le seguían. Y en este don se enfocó, no en lo malo que los demás veían (oler a perro).

No le gusta tanto la palabra “éxito” como “cumplir” con algo que quería. Me gusta la idea. Todos tenemos un don y muchas veces, lo que los demás rechazan por ser diferente, es lo que nos hace únicos y especiales.

Una cosa que los perros no hacen es juzgarnos; ellos nos aceptan como somos. Pero antes de nada nosotros mismos nos tenemos que aceptar como somos, y esto nos hará libres.

Gran tipo, Cesar Millan, y gran mensaje el que trasmite. Gracias Cesar!